miércoles, 22 de julio de 2015

Mapa literario mundial: lugares, libros y autores. World Literary Atlas

¿Conoces alguna cita literaria en la que se mencione algún lugar o ciudad concretos?

¿Te gusta visitar sitios que hayan sido mencionados en algún libro?

¿Quieres saber qué dijeron escritores, poetas, dramaturgos… de los lugares en los que nacieron, vivieron o a los que retrataron en sus obras?

Pues este es tu sitio: con todos ustedes el World Literary Atlas.

El World Literary Atlas pretende rescatar el patrimonio literario de todas las ciudades, pueblos y lugares del mundo creando el primer atlas literario universal e interactivo de la historia de la humanidad.

Descubre qué se ha escrito sobre tus lugares favoritos.
Para consultar las citas ya subidas no necesitas registro. Está todo al alcande de una sencilla búsqueda.

world literary atlas. Lugares, libros y autores


Y no menos importante: ¿querrías compartir esas citas y situarlas en el mapa?

World Literary Maps. Mapa

Es fácil.

Entra en la web y publica una cita.
Puedes añadir una cita nueva de un lugar sin estar registrado.

Para modificar, corregir o ampliar un artículo ya existente debes de registrarte e iniciar sesion.

Para publicar un cita tendrás que completar una serie de datos que ayuden a comprender el contexto, el autor, la obra y, sobre, todo el lugar que describe o cita. Y podrás geolocalizarlo en el mapa y añadir una imagen.

No olvides citar la fuente de la información que citas; ponle las etiquetas que correspondan para facilitar la búsqueda, especifica a qué género literario pertenece y añade la fecha de la cita.

Si tu ciudad o lugar preferido aún no aparece en el World Literary Atlas y conoces algún autor que haya escrito sobre ellos, no dudes en publicar la primera cita. Por el contrario, si ya tiene una entrada propia, puedes colaborar con la página de tu ciudad aportando nuevas citas o ayudando a la contextualización de las ya existentes.

Et voilà.

La idea es iniciativa de Pablo Santiago y Elisabeth Breil.

¿Te animas a colaborar?

Aquí tienes los enlaces necesarios.

• web del World Literary Atlas;
World Literary Atlas en Facebook;
World Literary Atlas en Twitter.

viernes, 17 de julio de 2015

El triunfo de la mediocridad

Alberto Corazón, el diseñador más relevante de las últimas décadas, reflexiona sobre la mediocridad de estos tiempos y contesta a la inevitable pregunta sobre qué le parece el nuevo logotipo del Partido Popular (PP): "es una evidencia de pensamiento mediocre y absolutamente feliz de serlo".


Nuevo logotipo del PP: el triunfo de la mediocridad
----

Alberto Corazón es seguramente el diseñador más relevante de las últimas décadas. Su trayectora es extensa y brillante y suficientemente accesible y conocida.

En estos días está teniendo lugar en la Fundación Telefónica la exposición Diseño: la energía del pensamieto gráfico: 1965-2015 que recoge cincuenta años de historia a través de los diseños de Alberto Corazón.

Alberto Corazón. Fotografía: Pablo Almansa
Alberto Corazón. Fotografía: Pablo Almansa

Y son numerosas las menciones en prensa y entrevistas en diversos medios que se están haciendo eco del evento.

En una de esas entrevistas, en el reducto cultural del informativo nocturno de la Cadena Ser, que se emite en el tramo final del informativo Hora 25, entre las 23:40 y la medianoche, Alberto Corazón reflexiona sobre el compromiso del diseñador con el encargo y su trabajo como profesional, no como artista. Este es un extracto de sus palabras:
"El diseño es una herramienta para mejorar nuestra relación con lo que nos rodea. Sea un libro, un teléfono, un servicio público, el trabajo del diseñador debe ser una actividad inteligente. Vivimos en un momento de apoteosis de la mediocridad".
"El diseño es una radiografía en tiempo real de la sociedad que lo demanda. El origen del diseño es un encargo y la primera obligación del diseñador es defender ese encargo y está con su trabajo diciendo el día a día del entorno social y económico."
"El entono social, económico y cultural de los últimos años se ha caracterizado por un triunfo incomprensible y en toda regla de la mediocridad".
"La mediocridad se ha convertido en un valor dominante por encima de la excelencia. Si a eso unimos el otro componente del diseño que es su conexión con la actividad empresarial y económica, hemos vivido unos años de "tormenta perfecta": nos ha invadido un conjunción imbatible de mediocridad y codicia".

Hacia el final de la entrevista, surge la inevitable y oportuna pregunta: ¿cuál es su opinión como diseñador del nuevo logotipo del Partido Popular (PP)?
Es un ejemplo del triunfo de la mediocridad. El Partido Popular lo presenta a bombo y platilla como una imagen renovada.
Si ellos mismos consideran que eso es renovar una imagen, es una evidencia de pensamiento mediocre y absolutamente feliz de serlo.
Desde el punto de vista gráfico es absolutamente mediocre; es incluso una regresión.
---
Escúchale decirlo al mismo Alberto Corazón.
Y si queréis una eplicación más detallada y técnica: ¿Por qué el nuevo logotipo del PP es malo?

miércoles, 8 de julio de 2015

¿Qué fue lo primero que dejó el ser humano en la cima del Everest?

Al llegar a la cima del Everest, con frecuencia, los acontecimientos no transcurren de la manera heroica o dramática que narran las crónicas. Sino de forma mucho más prosaica, como Hillary tuvo la oportunidad de comprobar… por culpa del exceso de limonada.

----

Tenzing Norgay en la cumbre del Everest. 29 de mayo de 195329 de mayo de 1953; 11:30 del mediodía. Un espigado y desgarbado neozolandés y un menudo y enjuto sherpa nepalí coronan por primera vez en la historia la cima más alta de la tierra: el monte Everest. La peripecia ha quedado adecuadamente documentada en numerosos libros y documentales que tienen a Edmund Hillary y a Tenzing Norgay como autores o protagonistas.

Más allá de los aspectos heroicos de su hazaña, la historia siempre se centra en los aspectos más controvertidos de la expedición. Algunas de las cuestiones tales como si fueron realmente los primeros en llegar, o quién fue el primero de los dos en pisar la cumbre, si alguno de los dos asumió mayor protagonismo en la ascensión o el diferente trato oficial recibido posteriormente por ambos han sido prolijamente debatidas y han quedado más o menos resueltas.

Pero en lo que la historia se centra menos es en los aspectos más cotidianos y más prosaicos de la proeza, como si no tuvieran su importancia para humanizar el mito.

La pregunta es: ¿Qué hicieron Hillary y Tenzing en la cima del Everest en los escasos 15 minutos que permanecieron en ella?

Vamos allá.

Cuenta la leyenda que al llegar a la cima Hillary dejó pasar a Tenzing en primer lugar como reconocimiento a su esfuerzo. El gesto es coherente con la tradicional caballerosidad británica, bajo cuya influencia se crió el neozelandés. Aunque es poco probable. Fue Hillary quien talló en la nieve los escalones que les permitieron avanzar en la última cornisa así que no creo que se detuviera a esperar en el último momento sin tener la certeza de haber llegado al punto más alto.
"Le tendí el brazo para estrecharle la mano, pero aquello no fue suficiente para Tenzing, quien me rodeó los hombros en un fuerte abrazo".
Fotos de Tenzing en la cima del Everest tomadas por HillarySin embargo, sí es Tenzing Norgay el que posa en la histórica foto de la cumbre, piolet en mano, con las banderas británica, nepalí, de la India y de las Naciones Unidas. Por cierto; a nadie se le había ocurrido llevar una bandera británica, así que a última hora tuvieron que tomarla prestada del coche del embajador británico en Katmandú.

Hillary disparó su cámara tres veces hacia su compañero. Pero las otras dos no eran tan icónicas: una salió demasiado oscura; en la otra, la pose de Tenzing no era muy heroica. Cuando le preguntaron por qué no había una foto suya en la cima y sí de Tenzing su explicación fue de índole práctica:
“no me preocupé de hacer que Tenzing me sacase otra foto a mí. Me pareció que él jamás había tomado una antes y la cumbre del Everest no es un lugar muy propicio para dar lecciones".
Además, y quizá sabedor de que una única imagen podía no ser prueba suficiente, también fotografió el paisaje circundante en todas direcciones. Y en ellas sí que es posible ver un fondo reconocible de montañas (Makalu y Kanchenjunga hacia el este; Lhotse hacia el sur; Cho Oyu hacia el oeste, además de otras cumbres menores pero conocidas) todas ellas claramente por debajo de ellos.

Makalu en primer plano y el Kanchejunga al fondo, desde la cima del Everest. Foto tomada por Hillary el 29 de mayo de 1953. Vista hacia el este
El Makalu desde la cima del Everest.
Foto tomada por Edmund Hillary el 29 de mayo de 1953.
Al fondo a la izquierda, el Kanchejunga. Vista haca el este.
El Lhotse desde la cima del Everest. Foto tomada por Hillary el 29 de mayo de 1953. VIsta hacia el sur
El Lhotse (en primer plano) desde la cima del Everest.
Foto tomada por Edmund Hillary el 29 de mayo de 1953.
Vista haca el sur.
El Cho Oyu desde la cima del Everest.
Foto tomada por Edmund Hillary el 29 de mayo de 1953.
Vista haca el oeste.
El Changtse (7.543 m) desde la cima del Everest.
Foto tomada por Edmund Hillary el 29 de mayo de 1953.
Vista haca el norte.

Hillary también contó que tuvo el inevitable recuerdo hacia Irvine y Mallory (los pioneros que fallecieron en 1924 en su intento de ser los primeros en doblegar el Everest) y miró a su alrededor  
“con la ligera esperanza de encontrar alguna señal de que hubieran llegado a la cumbre, pero no pude ver nada”. 
De haber encontrado alguna prueba del éxito anterior se habría echado a perder una de las mejores historias de misterio del alpinismo. Pero aunque así hubiera sido, no resulta factible que un objeto sobreviva casi treinta años en las condiciones de la cumbre del Everest.

Los alpinistas que coronan cimas de más de ochomil metros reaccionan de las más diversas formas al llegar a la cumbre: descansan, maldicen, gritan, ríen, lloran, sufren, agradecen, recuerdan a sus seres queridos, a los amigos desaparecidos, realizan ofrendas, se abrazan a sus compañeros, rezan, toman fotos, revisan sus equipos, miran la hora, hablan con los campamentos inferiores para comunicar incidencias… Todo eso y más.

Pero Hillary hizo algo que no he visto reflejado en niguna otra crónica alpinística:
Ed (Hillary) dijo que su primera sensación fue de alivio, mezclada con un vago sentimiento de asombro ante el hecho de haber sido el afortunado de estar allí.
Me contó que, una vez presentados sus respetos a la montaña más alta del mundo, y como había bebido mucha limonada, no le quedó más remedio que orinar allí mismo.
¡Todo un alivio, desde luego!1
Tenzing dejó en la nieve la cuerda con las banderas y comanzaron a bajar. Así que aquellos banderines de la histórica foto de la cumbre fue lo segundo que quedó en la cima del Everest.

A día de hoy, decenas, quizá cientos de expediciones después (y también muchas anteriores), el asunto del exceso de excrementos humanos en las laderas del Everest se ha convertido en un verdadero problema, no solo medioambiental sino también sanitario.
Hillary no fue el primero en orinar en el Everest, pero sí el que lo hizo más arriba: en la cumbre.

---
Bibliografía:
• George Lowe y Huw Lewis-Jones; La conquista del Everest del Everest1.
• "Everest. 50 años después". Especial National Geographic, 2003.
• Edmund Hillary; Aventura en la cumbre. Autobiografía. Ed. AHR. Barcelona 1956.
Everest. Ammonite Press, AE Publications, Royal Geographical Society, 2013

viernes, 19 de junio de 2015

Diez años de DesEquiLIBROS

El día 17 de junio de 2015 este blog DesEquiLIBROS. Lectura y Cultura cumplió 10 años en la red. No sé si habrá alguien interesado en saber cómo y por qué se gestó y cómo llegó a convertirse en un proyecto real. Pero tan redondo aniversario me ha parecido un buen momento para contarlo, siquiera sea para los fieles que nos siguen desde entonces o que se han incorporado durante estos años.

En realidad, hace diez años nació el blog; pero la idea de DesEquiLIBROS. Ediciones Digitales había nacido cuatro años antes.

DesEquiLIBROS. Ediciones Digitales. Logo y cabecera 2001

 Todo el mundo recuerda qué estaba haciendo en algunos de los momentos más relevantes o impactantes de su vida. Yo no iba a ser menos. El 11 de septiembre de 2001 (no creo que sea necesario recordar qué sucedió aquel día, ni sus implicaciones posteriores, que todavía persisten) me encontraba terminando de preparar la documentación del Proyecto Final de un Postgrado online en Estudios Avanzados de Edición que había realizado durante el curso académico 2000-2001. El plazo de presentación terminaba y esa misma tarde había que enviarlo con un mensajero al centro docente.

Aproveché la pausa laboral del mediodía para quedarme en el trabajo y terminar de preparar las copias de la memoria, los cederrones con el trabajo digital y el paquete para el envío. Un poco antes de las 15:00 horas (hora peninsular española) estaba todo listo. Y llegó el momento de pasarse al bar de al lado a comer algo rápido antes de reanudar la jornada verpertina.

Pincho de tortilla y café cortado en mano, contemplaba junto a un compañero de trabajo cómo humeaba la torre norte del Word Trade Center de Nueva York. En ese momento todo eran especulaciones pero, de pronto, contemplamos en directo estupefactos cómo un avión embestía contra la torre sur, creando una de las imágenes más icónicas del siglo XX y seguramente de la historia. Así que me resulta difícil no relacionar el 11-S con DesEquiLIBROS: "oficialmente" nació ese día.

El proyecto final de ese Postgrado en Edición era una Editorial Digital, con el propósito de ser
"un foro de expresión libre y plural en el que tienen cabida todas las manifestaciones literarias, creación u opinión, además de aquellas otras manifestaciones artísticas que puedan ser mostradas y reproducidas por medios digitales sin perder su esencia".
Así de ingenua lucía la entrada animada, "optimizada" para 800 x 600, en la que las letras iban apareciendo y la "i" de "desequilibrios" se caía para dejar paso a los LIBROS:


Y así de espléndida se veía la última actualización de la página, allá por 2006

www.desequilibros.com en 2006. Ultima actualización. Ahora en www.desequilibros.com/hemeroteca

Todavía es posible visitar aquellos inicios, aunque algunas imágenes no cargan bien por mor de esas cosas de las migraciones de servidores. Si tienes curiosidad, entra en desequilibros.com/hemeroteca. 

Cómo me gustaba aquella cara amable y circunspecta sacada de un graffiti del barrio alto de Lisboa, que durante años fue la imagen corporativa…

Fueron comienzos muy estimulantes y el reto, fabuloso. El tutor del Postgrado me dijo que si estaba loco, que cuál iba a ser el modelo de negocio, cómo lo iba a distribuir, a captar autores… En 2001 no había redes sociales, ni agregadores de noticias, ni ADSL, ni Wifi, ni smartphones... casi no había ni internet.
No importaba: la idea era poner la web en marcha y no cobrar ni pagar por publicar. El que quisiera podía enviar sus relatos, ensayos o poemas y los publicábamos.

Las primeras aportaciones fueron propias, de familares o amigos: mi hermana Isolina, Giorgio, Javi Millán, Amanda Corrib, Marcos Cogan, Miguel Iguacen, Daniel Caballero… Y con ellas la página ya tuvo algo que mostrar.
A mi hermano Pedro le debo una frase que iluminó más de un claroscuro: "busca una cabeza con la que medirte".

Recuerdo perfectamente el primer relato que envió el primer autor "de verdad". Un escritor novel argentino andaba buscando gárgolas en internet para ilustrar un relato. Y la que encontró estaba colgada en la galería visual de DesEquiLIBROS. Eligió la que le gustó y, de paso, envió su relato para que lo publicáramos en la página. Era a principios de 2002. Nicolás Mavrakis demostró no solo mucha confianza en un proyecto recién nacido sino ser un más que notable narrador.

Poco a poco fueron llegando colaboraciones desinteresadas. Incluso convocamos en 2003 un Concurso de Creación en las modalidades de relato y poesía. El premio, un lote libros donado por la editorial Punto de Lectura, en la que trabajaba mi hermano Ignacio, y que en el caso de los relatos hubo que enviar a Argentina.

Las actualizaciones de la página se hacían de forma trimestral, aprovechando algún puente festivo, en el que Virginia y yo no encerrábamos en el estudio de casa para editar los textos, diseñar portadas y engordar páginas en html con DreamWeaver.
Cuando todo estaba subido al servidor de @Calocen, enviábamos un newsletter a nuestros suscriptores anunciando las novedades.

Pero llegó 2005 y la primera explosión del fenómeno blog, que ya estaba demostrando que era un sistema mucho más versátil, cómodo y rápido de crear, mantener y gestionar una web. Y, además, permitía la interacción directa con los lectores. No soy programador ni había presupuesto para una inversión en desarrollo. Por eso, en vez de "emprender", la actividad siguió como afición, sin la dedicación que seguramente habría merecido. Así nació desequilibros.blogspot.com. Y solo un año después, la web original quedó aparcada y sustituida su actividad por la del blog.

Para los que seguís esta bitácora seguramente tenéis claro que ha evolucionado mucho desde entonces, aunque no renunciamos a aquel espíritu fundacional.

Diez años después del nacimiento del blog y casi quince después del alumbramiento de la idea ha habido situaciones de todo tipo: por un lado, los irrelevantes acoso digital de algún cabezahueca, el baneo temporal de una red social, o el enfrentamiento con algún petulante arrogado de grandeza; por otro, los estimulantes portadas en menéame y otros agregadores, las menciones y colaboraciones en y con blogs, congresos, medios de comunicación, iniciativas educativas y de divulgación cultural o revistas digitales.
Parafraseando a Borges, no me enorgullezco de lo hecho, sino de la gente y proyectos tan interesantes que he conocido.

Si en su momento el proyecto tenía sentido para intentar cubrir un nicho de actividad huérfano, ahora la tiene mucho más, en un momento de marasmo cultural galopante en el que farsantes, santurrones, mequetrefes y todólogos se han apoderado del espacio digital.

Algunos retos hace tiempo que están planteados y espero que acaben por hacerse realidad más temprano que tarde; fundamentalmente cuatro:

- migrar la página desde blogger a un wordpress alojado bajo el dominio desequilibros.com (dominio que de momento aloja contenido destinado a temas profesionales.
- rescatar y volver a publicar todos los materiales de la hemeroteca;
- recopilar en un libro todas las "batallitas" que hemos publicado, como forma de fomento de la lectura;
- abrir la página de forma pública a las colaboraciones de terceros.

¿A quién le importaba esto? Fundamentalmente a mí, pero se lo debía a todos aquellos que de una forma u otra habéis formado parte de DesEquiLIBROS, aunque no lo sepáis: lectores, amigos, colaboradores, comentaristas, visitantes habituales y esporádicos, seguidores en redes sociales... y en general, todos los que alguna vez habéis interactuado con esta página, aunque sea de forma anónima, desde los tiempos heróicos del html hasta la selva digital actual, en la que no es fácil separar la paja del grano. De todos he aprendido y sigo aprendiendo cada día
Es agradable saber que una parte importante de los lectores del blog vienen de hispanoamérica; eso demuestra que la cultura puede saltar las barreras físicas.

Casi cuatro millones de páginas vistas después, nuestro objetivo era y es mostrar puertas que quien quiera pueda atravesar.

Si la globalización ha de tener algún aspecto positivo, que el primero sea la posibilidad de intercambio cultural, intelectual y creativo entre las personas.

jueves, 11 de junio de 2015

Del tertuliano que no sabía nada de Leonardo Padura

De cómo el tertuliano todólogo se revolvió en su ignominia tras pontificar su ignoracia sobre la figura de Leonardo Padura y de cómo su contertulio lo puso en ridículo educadamente.

------

Tertulia de un informativo nocturno de una de las principales cadenas radiofónicas de ámbito nacional. De España, por más señas.

Leonardo Padura. Premio Princesa de Asturias de las Letras 2015
La directora del programa comienza la charla invitando amablemente a sus contertulios a que comenten el recién otorgado Premio Princesa de Asturias de las Letras, concedido a Leonardo Padura, escritor, guionista, periosita, conocido sobre todo por sus novelas policiacas, cuyo protagonista es un tal Mario Conde.

El mérito no es poco, teniendo en cuenta que este tipo de tertulias suelen centrarse en temas de actualidad politica, por irrelevantes que sean, o en mostrar filias y fobias a sus equipos de fútbol del alma (cosa que detesto, dicho sea de paso) y pocas veces abordan temas de verdadero calado intelectual, científico o cultural.

Hechas las presentaciones, el todólogo de turno procede a pontificar ex cátedra y a expresar sus dudas respecto a la designación, que atribuye más a las cuestiones políticas de turno (este año le tocaba a Cuba; Padura es cubano) que a su calidad literaria.

Veamos sus argumentos:

• Cuba es el país que toca, es el país que está de moda;
• "no lo ha leído mucho" (sic),  solo "un par de novelas" (sic2);
• no lo conoce de nada más que por el escaso acceso a su obra que él mismo reconoce;
• su posicionamiento ante el régimen de los Castro no ha sido de disidencia explícita;
• ha vivido siempre en Cuba y no ha tenido problemas para entrar y salir (lo que parece que le sitúa en el ámbito del poder establecido;
• y de postre se despacha con el comodín de compararlo con Cabrera Infante (del que no dice haber leído nada) como recurso infalible para justificar su opinión.

En fin; el típico discurso del que habla de oídas, que se cree experto sin tener ni idea y que suelta por la boca la ocurrencia de turno que justifique su sueldo. Patético.

Pero héteme aquí que llega el turno de réplica de otro de los contertulios.

Muy educadamente, sin alardes, como no queriendo dejar en ridículo al todólogo, pero de hecho haciéndolo, glosa la vida, peripecia y obra de Leonardo Padura.

Y Explica:

• él sí lo conoce personalmente, ha leído prácticamente toda su obra y le parece un gran escritor.
• cuenta alguna anécdota clarificadora sobre su obra, como el hecho de que el propio Padura le explicó por qué le había dado el nombre de Mario Conde a su detective (se lo puso por el conocido banquero español aunque sin inspirarse en su personalidad y tejemanejes; pensó que sus libros no iban a salir de la isla y ser leidos en España);
• añade alguna peripecia personal del autor;
• explica cuál le parece el mejor de su libros, el que relata la vida de Ramón Mercader (el asesino de Trotski, que pasó sus últimos años en Cuba y que está enterrado en Moscú), y explica el por qué.
• demuestra estar al tanto de la filiación política y de la posición de Padura frente al régmen de su país: no es de los mimados del régimen ni de los prohibidos. Es crítico con el castrismo aunque no pertenece a los movimientos militantes de oposición, lo que permite cierta libertad de movimientos. Es un escritor que hace de puente entre la Cuba institucional y la Cuba que quiere cambiar. No renuncia a su pasado revolucionario aunque considera que su país vivie bajo una dictadura. La posición de Padura no es de connivencia sino de convivencia.

¡Ay! El todólogo se revuelve en su ignominia y contraataca e insiste en el tema de la dudosa militancia anticastrista de Padura, y a que "está en lo que se lleva ahora" (sic3); y continúa con alguna vaguedad pueril.

Llegados a este punto interviene un tercer contertulio que admite no conocer y ni haber leído a Padura y guarda una respetuosa discreción. Pero incluso éste, se ha informado. Y explica por qué Padura ha podido entrar y salir de su país sin dificultades: tiene pasaporte español concedido por el Gobierno de España por el procedimiento de Carta de Naturaleza.

Y aquí es donde la directora del programa agradece sus opiniones y cambia de tema.

Y así es cómo un mequetrefe (hombre entremetido, bullicioso y de poco provecho) fue desenmascarado por un instruido (que tiene buen caudal de conocimientos adquiridos) pero fuése de rositas.

En fin… Botón de muestra del nivel.

----
P.D.1: No he leido a Padura así que no puedo emitir juicio de valor alguno.
P.D.2: Siempre he opinado que la literatura no puede ni debe ser neutral ni equidistante; y mucho menos, complaciente con el régimen establecido.
P.D.3: Los premios siempre tienen algo de "oportunos".
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...