Ojalá...
domingo, 31 de diciembre de 2006
El post más efímero: Feliz 2007
El post más efímero, porque sólo sirve para unas pocas horas, quizá días, es, sin embargo, el que recoge el sentimiento más duradero.
Ojalá...
Ojalá...
martes, 26 de diciembre de 2006
Señora Azul (que nadie se ofenda)
Señora azul, que sin contemplación,
Desde la cima de tu dignidad
Vas a imponer tu terca voluntad
Y con tu opinión medir nuestro criterio.
Señora azul, que ciega la razón,
Dejas sentir tu olímpico desdén,
Es sugestión tu alarde de saber,
Tu realidad es sólo confusión.
Tú no puedes apreciar con propiedad
El color de la cuestión,
Porque desde la barrera sueles ver
Toros que no son y que parecen ser.
Señora azul, de vicio criticón,
Sin dar la talla de profesional.
Señora azul, ¡qué lastima nos das!
La mediocridad está en tu corazón.
Tú no puedes apreciar con propiedad
El color de la cuestión,
Porque desde la barrera sueles ver
Toros que no son y que parecen ser
Señora azul.
Señora azul, que sin contemplación,
Desde la cima de tu dignidad
Vas a imponer tu terca voluntad
Y con tu opinión medir nuestro criterio.
Señora azul, sabemos tu intención,
La frustración que te hace obrar así.
Señora azul, ¡qué lastima nos das!
La mediocridad está en tu corazón.
(Rodrigo García)
(Edito: el video de youtube ha sido eliminado por su autor, así que el enlce no funciona aunque sí la previsualización. Si alguien sabe cómo conseguirlo de nuevo, le agradeceré que me envíe el enlace para volver a colocarlo. Gracias)
Desde la cima de tu dignidad
Vas a imponer tu terca voluntad
Y con tu opinión medir nuestro criterio.
Señora azul, que ciega la razón,
Dejas sentir tu olímpico desdén,
Es sugestión tu alarde de saber,
Tu realidad es sólo confusión.
Tú no puedes apreciar con propiedad
El color de la cuestión,
Porque desde la barrera sueles ver
Toros que no son y que parecen ser.
Señora azul, de vicio criticón,
Sin dar la talla de profesional.
Señora azul, ¡qué lastima nos das!
La mediocridad está en tu corazón.
Tú no puedes apreciar con propiedad
El color de la cuestión,
Porque desde la barrera sueles ver
Toros que no son y que parecen ser
Señora azul.
Señora azul, que sin contemplación,
Desde la cima de tu dignidad
Vas a imponer tu terca voluntad
Y con tu opinión medir nuestro criterio.
Señora azul, sabemos tu intención,
La frustración que te hace obrar así.
Señora azul, ¡qué lastima nos das!
La mediocridad está en tu corazón.
(Rodrigo García)
(Edito: el video de youtube ha sido eliminado por su autor, así que el enlce no funciona aunque sí la previsualización. Si alguien sabe cómo conseguirlo de nuevo, le agradeceré que me envíe el enlace para volver a colocarlo. Gracias)
jueves, 21 de diciembre de 2006
martes, 19 de diciembre de 2006
Analiza, pregunta y actúa: pero haz lo contrario
Leyendo este post he recordado una paradoja con la que jugábamos cuando éramos "más" jóvenes:
básicamente: estás preso en una habitación; hay dos puertas (1 y 2) para salir y tienes que elegir una de ellas para poder escapar. Cada puerta está vigilada por sendos carceleros (A y B). Tienes la posibilidad de hacer una única pregunta a cualquiera de ellos que te facilite la elección. Si aciertas, sales libre; si fallas, hay tabla.
¿Qué única pregunta te asegura acertar con la puerta correcta, teniendo en cuenta que uno de los carceleros siempre miente y el otro siempre dice la verdad? (desde luego, no sabes quién miente y quién es veraz)
La pregunta que hay que formular no es obvia y, lo que es peor, exige tomar una decisión posterior. Esa decisión es crucial. No sólo hay que formular la pregunta correcta sino que hay que tomar la decisión correcta después de oir la respuesta.
Como la historia es un poco antigua no me entretendré más. Veamos:
"¿qué puerta dice tu compañero que es la correcta?"
Esta es la pregunta. Hay cuatro posibles opciones.
A te dice que 1;
A te dice que 2;
B te dice que 1;
B te dice que 2;
Supongamos que A miente. Cualquiera de sus dos posibles respuestas serían falsas; si B dice la verdad, las suyas serían ciertas.
¿Y ahora qué? Como no sabes si tu intelocutor miente o no, haciendo caso a una de las respuestas te la tendrías que jugar al 50%; pero:
¿y si en vez de hacer caso expreso a una de las respuestas, haces exactamente lo contrario de lo que te dice?
Esa es la decisión compleja: formulada la pregunta debes actuar siempre haciendo lo contrario de lo que te respondan.
- Si el que te habla es sincero, señalará una puerta que será errónea pues el otro miente;
- Si el que te habla miente, señalará una puerta deliberadamente errónea en vez de señalar la puerta que el sincero indicaría de buena fe.
Así que siempre hay que escoger la otra.
Y así llegamos a la asocación de ideas que motiva este post.
En su reflexión sobre el programa de televisión que analiza, Liamngls concluye que "cambiar de puerta duplica las opciones iniciales de ganar". En nuestro supuesto, cambiar de puerta asegura el éxito.
En el mundo laboral, por desgracia, he visto cómo este mismo argumento asegura también el éxito.
Analiza, pregunta, obtén información, vuelve a analizar: como no sabes quién miente y quién dice la verdad, lo mejor es que hagas lo contrario de lo que te digan. Sin que se note quizá, pero desconfía de palabras amables y de afinidades inquebrantables. Probablemente están aplicando esta misma tesis y en realidad van a hacer lo contrario de lo que les digas, y lo que es peor, lo contrario de lo que te digan.
En fin, cosas veredes...
Con (sin) su permiso le tomo prestado a Telémaco el avatar de su estupendo blog para poner un digno colofón a estos pensamientos.
(es Sísifo, para el lego)
.
básicamente: estás preso en una habitación; hay dos puertas (1 y 2) para salir y tienes que elegir una de ellas para poder escapar. Cada puerta está vigilada por sendos carceleros (A y B). Tienes la posibilidad de hacer una única pregunta a cualquiera de ellos que te facilite la elección. Si aciertas, sales libre; si fallas, hay tabla.
¿Qué única pregunta te asegura acertar con la puerta correcta, teniendo en cuenta que uno de los carceleros siempre miente y el otro siempre dice la verdad? (desde luego, no sabes quién miente y quién es veraz)
La pregunta que hay que formular no es obvia y, lo que es peor, exige tomar una decisión posterior. Esa decisión es crucial. No sólo hay que formular la pregunta correcta sino que hay que tomar la decisión correcta después de oir la respuesta.
Como la historia es un poco antigua no me entretendré más. Veamos:
"¿qué puerta dice tu compañero que es la correcta?"
Esta es la pregunta. Hay cuatro posibles opciones.
A te dice que 1;
A te dice que 2;
B te dice que 1;
B te dice que 2;
Supongamos que A miente. Cualquiera de sus dos posibles respuestas serían falsas; si B dice la verdad, las suyas serían ciertas.
¿Y ahora qué? Como no sabes si tu intelocutor miente o no, haciendo caso a una de las respuestas te la tendrías que jugar al 50%; pero:
¿y si en vez de hacer caso expreso a una de las respuestas, haces exactamente lo contrario de lo que te dice?
Esa es la decisión compleja: formulada la pregunta debes actuar siempre haciendo lo contrario de lo que te respondan.
- Si el que te habla es sincero, señalará una puerta que será errónea pues el otro miente;
- Si el que te habla miente, señalará una puerta deliberadamente errónea en vez de señalar la puerta que el sincero indicaría de buena fe.
Así que siempre hay que escoger la otra.
Y así llegamos a la asocación de ideas que motiva este post.
En su reflexión sobre el programa de televisión que analiza, Liamngls concluye que "cambiar de puerta duplica las opciones iniciales de ganar". En nuestro supuesto, cambiar de puerta asegura el éxito.
En el mundo laboral, por desgracia, he visto cómo este mismo argumento asegura también el éxito.
Analiza, pregunta, obtén información, vuelve a analizar: como no sabes quién miente y quién dice la verdad, lo mejor es que hagas lo contrario de lo que te digan. Sin que se note quizá, pero desconfía de palabras amables y de afinidades inquebrantables. Probablemente están aplicando esta misma tesis y en realidad van a hacer lo contrario de lo que les digas, y lo que es peor, lo contrario de lo que te digan.
En fin, cosas veredes...
Con (sin) su permiso le tomo prestado a Telémaco el avatar de su estupendo blog para poner un digno colofón a estos pensamientos.
(es Sísifo, para el lego)
.
jueves, 14 de diciembre de 2006
domingo, 3 de diciembre de 2006
Se acabó la farsa....
Siempre habíamos oído hablar de ello; incluso habíamos visto algún ejemplo en la casa de algún familiar o amigo (nunca en la propia, claro).
La oferta perfecta para ese consumidor social y avergonzado.... La cultura entra en la cesta de la compra... pero no de la forma que me gustaría.
Vivir para ver.
Y ésta es la cotización:
La oferta perfecta para ese consumidor social y avergonzado.... La cultura entra en la cesta de la compra... pero no de la forma que me gustaría.
Vivir para ver.
Y ésta es la cotización:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
